La journée des doctorants du LEREPS aura lieu le vendredi 23 mars 2018, à la Manufacture des Tabacs, Bât Q, salle MQ001 (21, allée de Brienne, 31042 Toulouse)
Organisée sous l’égide du Laboratoire d’Étude sur l’Économie, les Politiques et les Systèmes sociaux (EA 4212 LEREPS), cette journée a pour objet d’offrir un espace aux doctorants pour présenter leurs travaux de recherche et pour échanger sur leurs différentes approches théoriques, méthodes et résultats.
Theoretical Question & Background Literature
Literature in economics has given an extensive account of the debate regarding corporate governance for several decades (a figurehead of this endeavour is Tirole (2006)). Corporations may have different ways to act depending on their business line and goals assigned. Accordingly, it seems that « banks have unique features that influence and interact with corporate governance mechanisms » (John et al., 2016). These unique features advocate for a special treatment once talking about banking industry.
Some scholars have tried to analyze how corporate governance in banks may differ from that in nonfinancial companies in order to grasp banking special features (see, inter alia, Devriese et al. (2004), OECD (2009), Mülbert (2010), Laeven (2013)). This statement is buttressed when one considers the far-reaching changes occurred in this sector since the 1980’s. Nevertheless, banks don’t behave all the same & provide a wide diversity of models. Co-operative banks are an example of such a diversity in the sector (Groeneveld and de Vries (2009), Ferri and Kalmi (2014)). Mainstream economics usually addressed this diversity through the distinction between Shareholder Value (SHV) & Stakeholder Value (STV) companies (Coco and Ferri, 2010). But are these lenses suitable to understand co-operative banks’ diversity ? Do co-operative banks only belong to SHV/STV models, or could some of them be part of both/other categories ?
After exploring the diversity of corporate governance theory in economics and management science 1, we aim at building a co-operative banks typology at the European level. We hope to contribute to a deeper understanding of the current co-operative banks landscape and thus foster their features. To guide our typology based on the idea of Berglof (2011) there is a variable degree of interdependance between ’macro’ governance system and ’micro’ governance mechanisms, the theoretical question is this paper is :
In Europe, what are the country-specific (macro-level) and size-specific (firm-level) factors influencing corporate governance of co-operative banks models ?
Methodology
The methodological approach includes a threefold interrogation process to build our typology. First, we analyze to what extent economics and management science may provide theoretical background to realize co-operative banking corporate governance diversity. If the first step is not fully conclusive, we analyze to what extent economics and management science may provide theoretical background to realize co-operatives’ corporate governance diversity. Then, we apply the theoretical results of the first two steps to European banking sector in order to lay the groundwork of our typology led by country-specific & size-specific factors.
Major Argument
Co-operative banking is not well known in economics, which usually highlights SHV bank standards. The purpose of this paper is to undertake this perspective bearing in mind banking models diversity may do its fair share to financial stability. Our typology suggests an updated version of the concept of hybrid governance applied to co-operative banks in order to enhance their comprehension. This concept goes together with the idea there is a « similarity spectrum » when it comes to compare co-operative banks to other banks. As « dual-bottom line institutions » (Ayadi et al., 2010) with multiple-goals strategies, it is important to recognize co-operative banks as full members of banking industry. Moreover, as pointed out by the EACB 4, it is necessary to consider their features especially in the design of banking supervision and regulation at the European level, currently embodied by the Banking Union.
Conclusions Expected & Relevance at the International Level
We expect to observe co-operative banks differentiation mainly based on country-specific factors as well as size-specific factors (for instance, banks’ degree of internationalization or lobbying by interest groups affecting investor protection). After the transition to the euro, Banking Union may be the second most important step towards European integration. In a globalized & highly competitive market such as banking industry, it is crucial to analyze co-operative banks at the European (if not international) level in order to report their variety and to determine strengths & weaknesses of each category.
Le développement du concept des communs est issu de l’étude des systèmes médiévaux de gestion de pâturages exploités collectivement dans l’Angleterre médiévale. Ce système a pu se maintenir sur plusieurs siècles lorsqu’il a pu échapper à la privatisation. Dans ces systèmes, la ressource partagée est multiple. Il s’agit en premier lieu de la ressource naturelle qui motive le collectif. Sont également développées des structures nécessaires à l’exploitation de la ressource ainsi que les savoir faires pour leur entretien. Ainsi, dans l’étude d’un « commun territorial », l’inventaire des ressources doit explorer le champ du matériel et de l’immatériel. De plus, l’engagement de chaque commoner repose sur son appartenance à un ensemble social qui partage également des liens interpersonnels, des structures familiales et des règles de transmission du patrimoine.
Aujourd’hui encore, le besoin d’exploitation des espaces d’estives et des forêts, fédère une action collective de gestion. L’existence d’une quarantaine de commissions syndicales sur la chaîne des Pyrénées témoigne de la permanence de ces modes de gestion.
Cependant, la modification des composantes de gestion du bien commun semble aujourd’hui mettre en péril l’existence même du système. La diversification des ressources exploitées (pâturages, forêt, eau mais aussi gibier, station de ski, casinos, subventions…), la raréfaction des commoners, la création d’un statut juridique, l’évolution des techniques de gestion et la modification des systèmes humains supports pourraient expliquer la fragilisation du commun territorial historique.
L’objectif de cet article est de proposer une analyse des composantes matérielles et immatérielles des ressources et du système de gouvernance de commissions syndicales en Pays basque et en Béarn et de leur niveau d’éloignement par rapport à un commun. Des éléments sur la qualification de la capacité collective et sur la pérennisation du mode d’exploitation de ces ressources pourraient alors être avancés.
One of the main reasons of the development of cluster policies relies on the growing awareness that network failures have to be merged with traditional market ones in the design of public incentives to foster innovation. Cluster policies aim at strengthening knowledge networks through R&D collaborative incentives in order to stimulate the expected benefits of knowledge spillovers. They rely on two related network failures. (i) The potentialities of knowledge spillovers from science to industry can be inefficiently exploited due to the cultural divide between the two communities. (ii) Entrepreneurship matters in clusters. Their performance can be assessed by SMEs and spinoff birth and entry. The aim of this research is to go more in depth into these policy guidelines, by offering an original view of dealing with the links between the implementation of these public collaborative incentives and the resulting structuring of clusters. We will focus on the Aerospace Valley cluster in Toulouse – France, over a 10 years-period (2005-2015). Our basic starting assumption is related to the fact that in spite of their control on the selection of R&D collaborations at the micro-level, cluster policy practitioners cannot have a perfect control of the structure as a whole. In network theories, these micro-macro scales problems is typical: the “macro-behavior” of the network and its structural properties, both resulting from the aggregation of ties built by agents, largely escape their own intention. Since clusters are networks, such a research can be useful to highlight the strengths and weaknesses of cluster policies.
Sustainable management of natural resources often involves a governance that is landscape-scale, participatory and future-oriented. In this context, ex ante assessments constitute useful methods to envision the consequences of different management options and to empower local actors with the capability to state their opinion about the management situation and its possible alternatives for the future. Ex ante assessments generally mobilize indicators. An indicator is a variable which value provides information on a specific issue. The information supplied by indicators is both descriptive (indicators are quantifiers or qualifier of a management option’s effects) and normative (indicators are arguments to express a value-judgment about a management option). When the resource is distributed in space (e.g. water, ordinary biodiversity, forest resources) the spatial distribution of management effects may provide a relevant information for the decision-making process, just as much as the range of these effects. Spatializing indicators has a descriptive function that is today well established; however, its normative function has not been studied yet.
We used a set of indicators built to assess scenarios of quantitative water management in an agricultural landscape (the downstream of the Aveyron watershed, South-Western France). We considered together the normative and descriptive functions of spatialization in order to clarify when to spatialize indicators, for what purpose and at which conditions.
The 154 indicators constituting our dataset were included in a database specifying their definition, meaning, estimation method, representation and normative use. For spatial indicators, we specified in addition the spatial extent and resolution at which information is estimated, at which it is represented and if it can be used to differentiate value-judgments across space. We focused on indicators for which the spatial dimensions of estimation, representation, and evaluation do not coincide – e.g. an indicator which estimated value vary in space while judgments based on this indicator should/could only be made for the entire landscape – and tried to explain why.
We found out that spatialization can be used for different purposes – gathering data, bettering knowledge about a scenario’s effect, facilitating the appropriation of information, allowing value-judgments to be differentiated across space – that are independent the one from another. We also suggest that the spatial configuration of the assessed entities, the type of issues indicators are expected to inform and the way indicators reflect real-world processes are key-elements to appreciate the descriptive and normative relevance of spatialization.
The literature highlights how heterogeneous Radical Right Parties (RRPs) are on economic policy. This heterogeneity is often found in the same party, so that some authors labelled RRPs economic programmes as ‘schizophrenic agendas’. Consequently, the actual relevance of economic matters to RRPs is often discussed. This article studies the evolution of RRPs economic programmes in terms of importance: We explore the evolution of the relevance of economic matters to RRPs to ascertain whether it is still true that economic matters are secondary issues. We also explore the heterogeneity of RRPS with respect to economics matters. We do so by analysing data from the MARPOR project database that has been treated according to Lowe et al.’s (2011) transformation. We cover 35 different RRPs across twenty European countries for a period going from 1990 to 2014. Our findings show that economic issues are still less important in RRPs programmes than in those of other political families. However, the gap has been reducing both in length (RRPs talk more about the economy) and width (RRPs now include more economic items). The article then moves to address heterogeneity. We draw a cartography of the ‘economic policy space’ within the radical right party family. We do so by the means of various statistical methods (PCA, Ward’s method, and Additive trees) applied to manifestos data from the MARPOR project database. We find four dimensions that can describe large part of the differences between RRPs on economic matters. These dimensions all describe the “salience” of a set issues and we labelled them “Welfare”, “Economic Liberalism”, “Economic Management” and “Protectionism”. Our results show that RRPs are still very different in their economic programmes in terms of contents. Despite the existing differences, we show the existence of a trend towards a ‘welfare chauvinist’ appeal, meaning that RRPs are now keener to include pro-welfare pledges (reserved to native individuals) in their stances.
Une abondante littérature économique s’est intéressée à la coordination des activités productives notamment dans le cadre des clusters au sens général du terme. En revanche, la littérature s’est moins intéressée à la coordination du financement de ces mêmes activités productives notamment sous son aspect territorial. En effet, les notions de “territoire financier” (BELLETANTE, 1991), ou de “proximity capital” (CREVOISIER, 1997) mobilisent de manière implicite la grille d’analyse des proximités pour analyser le territoire (physique ou organisationnel) dessiné par l’ensemble des acteurs intervenant dans le financement des entreprises étudiées, principalement les PME (Petites et Moyennes Entreprises). Cette analyse très riche adopte un angle d’approche centré sur l’entreprise et ses rapports avec ses financeurs mais peu du rapport qu’ont les firmes industrielles entre elles en termes de financement. En effet, l’analyse financière territorialisée ne s’interroge pas sur le financement des entreprises industrielles (dont l’activité principale n’est pas le financement de l’économie) entre elles, que ce soit au cours du processus de création d’une nouvelle firme ou lors de sa vie (augmentation de capital notamment). On peut se demander si les territoires productifs constituent aussi des territoires financiers, c’est à dire si les entreprises intégrées dans un processus de coordination à caractère productif sont aussi intégrées dans un processus de coordination à caractère financier . Si tel était le cas, les firmes intégrées dans le processus de coordination productif se financeraient entre elles notamment grâce à des participations actionnariales. Les ressources financières générées par le production seraient utilisées à des fins financières au sein du territoire.
La grille d’analyse des proximités (RALLET et TORRE, 2004) sera mobilisée pour savoir s’il existe des proximités entre les membres d’un cluster, le Système Productif Local Mecanic Vallée situé en Midi-Pyrénées. Ces proximités d’ordre géographique, organisationnel et institutionnel existent au niveau productif et une coordination entre acteurs est recherchée pour trouver des solutions collectives aux questions de maîtrise de la technologie, des débouchés commerciaux. On cherchera à savoir si de telles proximités existent également au sujet du financement c’est à dire si les entreprises ont des points communs concernant le gestion de leur capital et si elles recherchent des solutions collectives pour trouver ce capital. Si une telle coordination existait, on serait dans le cadre d’un processus de spécification (COLLETIS et PECQUEUR, 2005) c’est à dire que la coordination entre un groupe identifié d’acteurs sur un sujet est utilisée dans la résolution d’un autre problème productif.
Between 2000 and 2012, the exports value of global agricultural commodities nearly tripled and its volume increased by 60%. Yet, since 2006 there is an important loss in pollinators population which has direct and indirect impacts on agriculture production. In fact, the pollination service contributes heavily to the quantity and the quality of crops production. For quantity concern, the insect pollination service participates up to 67 % of global crop production in volume, representing 35% of cultivated species (Klein et al, 2007). The contribution of this service to the global agricultural sector is estimated at between 153 and 260 billion euros (Lautenbach et al. 2012; Gallai et al., 2009). The quality of the crops is measured in terms of nutrients provision, where, the production of nutrients depending on pollinators worldwide is estimated at 40% (Ellis et al., 2015). Nevertheless, this dependence is observed mainly in countries with high rate of undernourishment (Eilers et al., 2011). Consequently, it is an essential provisioning ecosystem service for the well-being of our society.
Many questions in the scientific literature raised on the consequences of this decline all over the world. Breeze et al. (2014) demonstrated that the supply of pollinators in Europe was becoming increasingly inadequate due to the increase in production itself supported by public policies, including stimulating the production of biofuels. Aizen et al. (2008) demonstrated also that, since 1960, the production of insect pollination dependent crops increase more than non-dependent ones while the quantity of pollinators is decreasing. These results underlie the needs to analyze this decline at the world scale. Various researches value pollinators at a large scale (e.g. Gallai et al. 2009, Lautenbach et al. 2012, Leonhardt et al. 2013) but these studies do not consider the market consequences of the pollinator decline. Indeed, the lower provision of pollination, would lower the yield and consequently increase the marginal cost of production (Winfree et al. 2001). As a consequence, the market equilibrium would change: the market prices will increase while the demand and the production would decrease. These variations in the market equilibrium would impact 1) in the social welfare and more precisely on the consumer and producer surpluses and 2) the provision of nutrients.
Our study proposes an international trade model that integrate pollinators into the production factors of farmers to measure these impact effects. Our findings show that the pollinator decline might decrease the overall crop trade value and exacerbate the food insecurity in less developed regions. Furthermore, it suggests that a country comparative advantage can be created if pollinator management practices are improved and sustained.
La journée des doctorants du LEREPS aura lieu le vendredi 17 mars 2017, à la Manufacture des Tabacs, Bât Q, 2ème étage, salle Open space (21, allée de Brienne, 31042 Toulouse)
Organisée sous l’égide du Laboratoire d’Étude sur l’Économie, les Politiques et les Systèmes sociaux (EA 4212 LEREPS), cette journée a pour objet d’offrir un espace aux doctorants pour présenter leurs travaux de recherche et pour échanger sur leurs différentes approches théoriques, méthodes et résultats.
Journée des doctorants et jeunes docteurs du LEREPS
17 mars 2017
Manufacture des Tabacs, Bât Q, 2ème étage, Open space
9h00 – 9h15 : Présentation de la Journée de doctorants 2016
9h15 – 10h45 : Politique économique, finance et fiscalité (Stefano Ugolini)
11h00 – 12h15 : Développement et soutenabilités
12h00 – 13h30 : Pause déjeuner, terrasse open space
13h30 – 15h00 : Réseaux et territoires
The agriculture sector is crucial for economic development of the developing countries. Furthermore, agriculture depends on natural resources such as ecosystem services, for instance, the production of the world edible crops and nutrients depend on the pollination service up to 60% and 40% respectively; this dependence is observed mainly in the least developed countries (LDCs). However, pollinators decline is a global concern. Therefore, there is a need to develop materials that can help to identify impacts of pollinators on international trade and development in an open economies context, especially from a sustainability perspective. Our research proposes an extended agro-ecological standards approach to a country level, for the LDCs’ sustainable production of the crops and nutrients, access to international trade, and economic development.
This research aims to evaluate the contribution of pollination service in the economic development of the LDCs. More specifically, the main objectives are: – 1) To evaluate the impacts of pollinator decline on the international trade of crops and nutrition; 2) To highlight the LDCs opportunities to increase their share in the international markets within a global tendency of pollination service decline. 3) To simulate the impacts of the pollination service on the LDCs’ GDP. The 48 LDCs, based on UN classification, is the sample. Scenarios will be used to understand local and global impacts of different levels of pollinator extinction on international trade and thus on the LDCs’ development.
The expected results are that the progressive loss in pollinators’ density may induce continuous increases in global prices of pollinator dependent crops as well as increases in the quantity of crops exchanged in international market. In addition, the heterogeneity of loss and dependence of pollination service across countries might modify the comparative advantages for LDCs, a factor that might contribute to their economic development. The LDCs may adopt the green open economy approach toward their agriculture development to sustain and/or improve the quantity and quality of their food production, and their interests inside the international trade game.
L’évolution des connaissances et des technologies, notamment en génétique, a bouleversé la capacité de l’Homme à comprendre et intervenir sur le vivant. Depuis 2009, une innovation scientifique et technologique majeure – la sélection génomique – permet de prédire le potentiel génétique des animaux dès leur naissance grâce à un échantillon d’ADN, contre plusieurs années nécessaires auparavant. Les ressources génétiques animales, et plus particulièrement les races animales sont des ressources communes. Contrairement aux ressources végétales où les variétés appartiennent à des firmes semencières, les ressources génétiques animales ont jusqu’à présent peu fait l’objet de privatisation. Cependant, les questions de propriété, de droits d’accès et de partage sont aujourd’hui renforcées par la connaissance précoce des potentiels génomique des animaux et l’accélération du rythme de la sélection génétique. Dans un contexte de concurrence accrue pour l’accès aux ressources biologiques et informationnelles, certaines entreprises ont développé des stratégies mobilisant des contrats de sélection.
Dans ce cadre, j’étudie le cas de la sélection de la race bovine Holstein dont le commerce du progrès génétique est mondialisé. Je m’intéresse aux stratégies de création génétique des entreprises de sélection et plus particulièrement à leurs pratiques et aux instruments utilisés pour accéder à ces ressources dans trois contextes institutionnels européens (France, Irlande et Pays-Bas). La création génétique est une activité qui lie des entreprises de sélection et des « éleveurs sélectionneurs » dans le but produire la génération suivante d’animaux reproducteurs pour la race. Elle se compose de pratiques de recrutement des mâles et femelles considérés comme stratégiques pour cette création génétique en fonction des valeurs génomiques prédites des animaux. Cette activité mobilise divers instruments dont le contrat de sélection qui définit les règles de l’utilisation des ressources génétiques animales mais aussi des ressources informationnelles. Ces pratiques de sélection contractuelles sont couplées à une segmentation du marché de la génétique Holstein qui s’accompagne d’un développement de marques animales.
En adaptant le cadre proposé par Schalger et Ostrom (1992) pour analyser les droits de propriétés appliqués à la gestion des ressources communes, Labatut et al. (2013) se sont intéressé à l’évolution des régimes de sélection et de propriété sur les ressources génétiques sur le temps long. A la suite de ces travaux, je recherche à comprendre en quoi les stratégies et les pratiques de sélection actuelles dans ces trois pays font-elles évoluer le régime de propriété autour des races animales et déstabilisent leur caractère commun.
Nous examinons le concept de « gestion intégrée des ressources en eau en zones urbaines » (GIRE urbaine), qui émerge au niveau international dans les années 2000. La GIRE urbaine préconise une intégration du secteur de l’eau potable et de l’assainissement avec les autres secteurs urbains (déchets, eaux usées, aménagement urbain) afin de limiter les risques liés à l’eau (inondations, pénuries) et de réduire l’impact des villes sur l’environnement. Elle ambitionne de considérer toutes les eaux urbaines (eaux usées, eaux de surface, eaux de pluie…) au sein d’un même système.
L’objectif est de comprendre si ce concept, tel qu’il est actuellement développé, préconise des principes et instruments permettant de traiter de l’accès équitable à une eau saine dans les quartiers précaires des villes en développement.
La littérature économique sur la gestion des ressources en eau ne cible généralement pas les problématiques d’accès à une eau saine dans les contextes urbains. Dans le cadre de l’économie de l’environnement, elle traite essentiellement l’eau en tant que bien commun, (Ostrom, 1990 ; Dietz et al., 2003), mais l’échelle territoriale de la ville n’est pas au cœur de l’analyse. A contrario, les travaux sur les services d’eau notamment dans les approches institutionnalistes (Ménard, 2013 ; Breuil, 2005) mettent principalement l’accent sur les modes de gouvernance et de régulation, mais la ressource en eau « brute » est souvent considérée comme une variable exogène et donc peu débattue.
Nous nous demanderons quelles innovations conceptuelles le concept émergent de GIRE urbaine propose pour traiter d’un accès équitable à l’eau en milieu urbain, en particulier dans les quartiers précaires des villes en développement.
Nous émettons l’hypothèse que ce concept va reconnecter les dimensions d’accès à l’eau saine avec celles sur la gestion de la ressource dans les quartiers précaires. Ces territoires sont caractérisés par l’absence quasi généralisée de réseau d’eau conventionnel. En conséquence, une grande diversité de modalités d’accès à l’eau vient compléter l’offre existante (des eaux « brutes » comme les eaux de surface au mini-réseau, en passant par les puits, forages, vendeurs d’eau…). Ces modalités d’accès sont inégales en termes de fiabilité (continuité de l’approvisionnement selon les saisons, vétusté des infrastructures…), de qualité de l’eau desservie, ou encore de coût.
Une première partie reviendra sur les fondements et les différents émetteurs de la GIRE urbaine. Nous le mettrons en perspective avec deux paradigmes actuels de gestion de l’eau : la « sécurité en eau » (water security) et la GIRE (gestion intégrée des ressources en eau), largement étudiés en sciences sociales (p.ex. Cook and Bakker, 2012; Pahl-Wostl et al., 2013 pour la sécurité en eau, Biswas, 2004; Ghiotti, 2008; Shah, 2004 ; Molle, 2008 pour la GIRE). Une seconde partie interrogera la GIRE urbaine comme nouveau paradigme de gestion de l’eau. Nous avons identifié trois entrées constitutives de la GIRE urbaine : la vision systémique de l’eau, l’équilibre entre problématiques environnementales et sociales, et l’échelle territoriale de gestion adaptée.
Nos résultats montrent d’une part, une tendance à privilégier dans la GIRE urbaine les thématiques environnementales au détriment de celles sur l’amélioration de l’accès à une eau saine. D’autre part, nous notons un manque d’analyse sur l’échelle de la ville – perçue comme territoire homogène -, ainsi que sur l’emboîtement entre l’échelle de la ville et les autres échelles territoriales et administratives, notamment celle du bassin.
Nous conclurons sur la nécessité de reformuler ce concept pour qu’il rééquilibre les objectifs en termes de durabilité environnementale et ceux en termes d’amélioration des conditions de vie des populations urbaines marginalisées par l’accès une eau saine. Cette reformulation est d’autant plus nécessaire que ce concept est en voie de « circulation » au niveau international, mais ne s’est pas encore imposé dans les politiques publiques nationales.
Dans le cadre des travaux consacrés à la Mecanic Vallée, le Système Productif local (SPL) du même nom est décrit comme un ensemble de firmes pivots (intégrateurs, assembliers notamment) et de sous-traitants. L’objectif du SPL, initié en 1999, était de faire travailler ensemble les firmes donneurs d’ordres locales et les sous-traitants notamment ceux essaimés par les premières.
Il s’agit de savoir de connaître l’intensité des relations économiques locales et leur évolution, c’est-à-dire entre membres de la Mecanic Vallée Dans quelle mesure les membres du SPL travaillent-ils ensemble ? A ce sujet, les données manquent : les relations de clientèle restent obscures tant en termes de noms que de chiffres.
Aussi, la question se pose en des termes différents. En lieu et place des relations qui sont entretenues, il s’agit désormais de s’interroger sur les relations qui peuvent être entretenues entre membres du SPL. D’une part, on peut qualifier l’organisation économique territoriale grâce aux relations entretenues par trois grands blocs d’entreprises locales. D’autre part, la dynamique « locale » se pense en favorisant le découplage des membres.
Le travail s’est donc organisé autour de quatre grandes caractéristiques des firmes. D’une part, leur santé économique. D’autre part, leur capacité à exporter. Parallèlement, les secteurs d’activité sur lesquels elles interviennent. Enfin, les données concernant les adhérents et qui portent sur leur capacité à travailler ensemble. Les données de 130 entreprises ont porté sur les années 2008 et 2014.
Trois grands types d’adhérents émergent dans les résultats. Ces types constituent des blocs entre et autour desquels gravitent de nombreuses entreprises qui partagent les caractéristiques de plusieurs agrégats: les leaders, les dynamiques et les PME.
Ce sont les deux premiers agrégats qui sont les plus à même d’entretenir une dynamique économique territoriale notamment via les demandes de prestations de sous-traitance qu’ils émettent. Ils attirent les richesses provenant du SPL, notamment via les exportations, ce qui aliment leur dynamisme économique. Une évolution majeure de la Mecanic Vallée réside dans la montée en puissance des éléments « dynamiques ».
Les dynamiques et les PME diversifient leur clientèle et se découplent du réseau local pour maintenir leur activité. Ce découplage est en lien direct avec la volonté du « travailler ensemble » du SPL. En effet, le marché local est insuffisant pour satisfaire les attentes de tous et la coopération sait laisser place à des intérêts plus individuels pour assurer la prospérité de tous les membres.
The object of the paper is to build a theory of games that does not require the existence of prior beliefs about each other’s actions. We indeed argue that the existence of prior beliefs about the outcome of a game is inconsistent with the rationality of individuals engaged in a strategic interaction. We suggest instead introducing a Theory of Mind (ToM) in game theory to explain how players choose their strategy given their beliefs about each others’ types. We ground our model on Simulation Theory (ST), and define as ‘relational rational’ a Bayesian rational player who chooses her strategy given her simulation of the reasoning of the other players.
Our contribution therefore questions the classical and the epistemic program in game theory that both fail to provide an intersubjective representation of strategic interactions. Classical game theorists are interested in the properties of a solution concept (e.g. existence, multiplicity, and stability), but without investigating how players could reach such a solution. Epistemic game theory (EGT) intends to determine the conditions on the knowledge and beliefs of the players such that their choices correspond to a specific solution concept. In other words, EGT is only testing the consistency of a solution to the game that is postulated before the actual playing of the game. Besides, much of the debate in EGT has focused on the nature of the prior beliefs (whether they are common or not, independent or not): our criticism goes further, by questioning the existence itself of prior beliefs about each other’s actions. Besides, the strategic dimension of games in both classical and epistemic game theory is captured by the assumption of common knowledge of rationality (CKR) – or, as a weaker requirement, of common belief in rationality. However as soon as it is supposed that each player is Bayes rational and that this is of common knowledge, there is no need to account for and endogenous formation of individual beliefs. In fact, a fundamental issue of game theory is that players never try to represent what the other players are thinking: they have an a priori belief about the result of their reasoning, but the process itself of the formation of those beliefs is never tackled.
To offer a proper theory of games, a mechanism is missing: this is a ToM. Introducing a ToM and in particular the ST in game theory offers a methodological ground to explain how players define their beliefs about each other’s actions. In brief, the ST states that individuals use their own mental scheme, to explain and predict others’ behavior by putting themselves in place of these others and by simulating, from this angle, others’ eventual perceptions, and beliefs. They implement in their own reasoning process others’ ‘pretend’ mental states to infer others’ potential actions. Such mechanism implies that the individuals’ prediction depend on their own perceptions or frames. This perspective makes possible to constrain the set of beliefs a player can hold and her simulation of others’ mental states – i.e. perceptions and beliefs.
